Welkom!  
08-sep-2010 

    Stichting Nieuwe Openbaring

    Zoeken in website


    Hoofdmenu

    Artikelen

    Poll

Hoe ziet volgens jou een ideale N.O.-ontmoetingsdag er uit?

  • 's Morgens één lezing en 's middags gesprekken!
  • Muziek, gesprekken, gebed en gezamenlijke maaltijd
  • Helemaal geen lezing, alleen gespreksgroepen
  • Gespreksgroepen, zelfbeschouwing, avondmaal
  • Ik vind het wel prima zo in Zeist, gewoon doorgaan
  • Nee dank u wel, voor mij hoeft het niet.

[ Resultaten | Opiniepeilingen ]

Aantal stemmen: 107
Reacties: 486


    Nieuwste artikelen

    Login




 


Bent u nog niet geregistreerd? U kunt zich inschrijven!
Problemen met inloggen?
Het Instituut voor Politieke en Religieuze Correctheid op 15 jun 2010 - 15:47 Geplaatst door Hendrik

Columns
Het Instituut voor Politieke en Religieuze Correctheid
- Hendrik Klaassens -

Als je op internetfora zit, word je af en toe geconfronteerd met mensen die vinden dat bepaalde uitspraken van de bijbel of van zieners en mystici niet door de beugel kunnen en moeten worden verwijderd. Ik schreef er een satire over die op een grappige manier aangeeft tegen welke problemen je aan kunt lopen als je religieuze teksten o­nline zet. Het gesprek is pure fantasie, maar de strekking van mijn komische sketch is bloedserieus.
_____________________________________________________________________________

Tring tring. “Met het IPRC”.

"Met wie spreek ik?”

“Het instituut voor politieke en religieuze correctheid”.

“Goedemiddag, met Karel. Klopt het dat u mij een mail hebt gestuurd met een klacht over een tekst die op mijn relisite staat?”

“Dat is juist. Maar eh, kunt u wat beter articuleren?”

“Oh sorry, ik was even een negerzoen aan het eten, momentje.”

“Zegt u het maar.”

“Ik heb een site waar de Bijbel volledig op staat, maar ik kreeg een klacht over Maleachi acht gedeeld door dertien: ‘Wee u, Amelekieten. Omdat ge niet de Heere Heere dient, zult ge van de aardbodem worden weggevaagd!’ Dat zou discriminerend zijn. U hebt van mij geëist dat ik dat moet verwijderen!”

“Eh ja, dat is correct. Sommige mensen ervaren dat als pijnlijk. We hebben daar klachten over gekregen.”

“Maar er bestaan toch geen Amelekieten meer?”

“Daar hebben we het nu eventjes niet over. Laat ik kort zijn: u propageert daarmee o­nverdraagzaamheid. Wie zich niet aan uw God wil o­nderwerpen, wordt met de dood bestraft. Dat accepteren wij niet. Die tekst moet weg!”

“Maar ik heb hem toch niet geschreven, luistert u ‘es.”

“Onze regels zijn duidelijk. Die tekst staat op uw site. U bent dus verantwoordelijk. U kunt hem verwijderen, want anders...”

“Ja, wat dan?”

“Daarover kunnen we nu niet in detail treden.”

“Luister nou ‘es. Die tekst is een deel van de Bijbel. Ik o­nderschrijf hem op hoofdlijnen, maar hoef het toch niet met elke alinea eens te zijn?”

“Jawel, dat boek staat op uw site!”

“Kom nou, man. Er zijn toch legio sites die de bijbel o­nline hebben gezet!”

“Dat is het hem juist. Wij willen de Bijbel opschonen totdat ‘ie aan o­nze normen beantwoordt. Onverdraagzame teksten mogen niet, u kent toch de regels?”

“Ben je nou van lotje getikt?”

“Nee, wij zijn correct. Mag ik u een fijne middag wensen? U hoort nog van o­ns.”

Tuut tuut.